La polémica en torno a la licitación del Fondo Nacional de Recursos (FNR) que adjudicó el suministro de stents coronarios a un único proveedor, le genera ahora un nuevo problema al gobierno. La firma Biosud, una de las que se presentó al llamado y no resultó ganadora, presentó a través del estudio de abogados Ferrere un recurso para que el fondo reconsidere la decisión.
“Una vez que el Fondo compra a una sola (empresa), el resto no tiene razón de existir en Uruguay”, afirmó Alejandro Pintos, integrante del estudio Ferrere. A la firma Nafferton, que distribuye stents del fabricante Boston Scientific, se le adjudicó el suministro de los dispositivos por un plazo de tres años prorrogable hasta dos años más.
Según Pintos, es difícil que un fabricante se quede en el país solo por la eventualidad de que surja el pedido particular de un paciente dispuesto a pagar por un tipo de stents alternativo al que el FNR ofrece en forma gratuita. De modo que en tres años, cuando el Fondo llame de nuevo a licitación, es probable que no haya otros oferentes que Nafferton.
El abogado explicó que el documento presentado el 13 de diciembre al FNR es un “recurso de reposición” para que el organismo revea los resultados de la licitación. Si al cabo de 30 días hábiles no se pronuncia, el siguiente paso es apelar a una demanda civil.
El escrito del estudio Ferrere utiliza los argumentos esgrimidos por la Sociedad Uruguaya de Cardiología y la Cátedra de Cardiología, que sostienen que al haber un solo proveedor se limita la variedad de stents, se pone en riesgo el suministro en caso de faltantes o fallas técnicas, y se afecta la salud de la población.