El abogado del estudio Ferrere, Martín Colombo - especializado en telecomunicaciones - explicó que existen dos enfoques para el tema. Uno se centra en legislar específicamente para redes sociales e Internet, y otro, que es el utilizado históricamente por Uruguay, se basa en aplicar los principios generales a las situaciones que se plantean en las nuevas plataformas.
Respecto al enfoque utilizado por Uruguay, Colombo marcó como principal problema el hecho de que dificulta la tarea de los jueces, que algunas situaciones no son comprendidas, que algunas leyes quedan obsoletas y que en algunos casos la interpretación "al pie de la letra" que se tendría que hacer de la norma no tiene sentido en la realidad.
Colombo entendió que en líneas generales Uruguay está en una situación "normal" en cuanto a las leyes de estos temas y explicó que es clave la discusión que se está dando en relación a la ley de telecomunicaciones y la ley de operadores audiovisuales "o mal llamada ley de medios".
"Las dos leyes van a tener un impacto muy grande en lo que es la regulación de Internet y las alternativas para los usuarios", dijo el abogado de Ferrere y agregó que "son un punto de partida muy importante, y son lo primero que tiene que resolver Uruguay" en la materia.