El tributarista Alberto Varela cuestiona la forma en cómo la Dirección General Impositiva (DGI) presentó los datos con las sentencias ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA). Ayer, El Observador publicó un informe de la DGI que sostenía que el organismo solamente perdió el 36,5% de los juicios ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TC) entre el 2008 y 2011.
Sin embargo, un trabajo de Varela revela que el porcentaje de demandas perdidas de la DGI ante el TCA es de 70% para el mismo período. “La diferencia en los porcentajes está en la forma de computar las sentencias y no en la seriedad o profundidad del estudio, que no dudo también debe ser el caso del estudio de la DGI”, explicó Varela.
A juicio del experto, la primera diferencia es que si la DGI perdió 20 juicios en los que se discutió lo mismo, su trabajo contabilizó 20 casos perdidos por la DGI, mientras que el organismo tributario toma esto como un solo caso. Otra diferencia está en la metodología. Varela solamente analiza los fallos sobre el “fondo del asunto” y deja de lado las observaciones formales del TCA.
Por último, según Varela, en esta materia no hay “empates”. Agrega que es un “error” sostener que una sentencia con un fallo parcial se asuma como un juicio ganado por parte de la DGI.
Nota publicada en diario El Observador en edición del día viernes 3 de agosto de 2012.