“Para cumplir con el slogan ‘que pague más el que tiene más’ hay trabas constitucionales, porque habría que reformar la contribución inmobiliaria rural”, dijo el experto en derecho tributario y socio de FERRERE, Alberto Varela.
Las únicas alternativas posibles, según opina la Corte en su fallo y comparten los expertos tributaristas, consisten en establecer impuestos adicionales a la contribución rural, lo que pone tope al cobro y, además, se establecería de forma general. En ese caso, la recaudación del ICIR se podría empatar sin problemas con un impuesto adicional, pero la idea del gobierno fue desde el principio gravar a los que tiene más tierra. “Se puede hacer un impuesto adicional, pero va a ser uno que no grava más a lo que tienen más”, comentó Varela.