El 18 de octubre de 2011 se dictó sentencia de primera instancia rechazando en todos sus términos la demanda promovida por ANTEL Banque Heritage.

El caso se originó en octubre de 1992 cuando SURINVEST (actualmente Banque Heritage Uruguay) emitió a solicitud de la empresa Nec do Brasil S.A. (NEC) una carta de garantía a favor de ANTEL para garantizar el cumplimiento de una licitación pública obtenida por NEC.

En junio de 2008, ANTEL promovió demanda contra SURINVEST solicitando el cobro de la garantía. El Banco contestó y citó en garantía a NEC en su calidad de empresa responsable de cumplir con la licitación para ANTEL.

La sentencia rechazó la demanda en todos sus términos, entendiendo que ANTEL debió demandar a NEC y no a SURINVEST. Asimismo, consideró que para ejecutar la carta de garantía luego de tantos años era necesario que ANTEL acreditara el incumplimiento de la licitación por parte de NEC, lo que no se pudo constatar durante el proceso.

El silencio de ANTEL durante años, generaron en NEC y SURINVEST la creencia que NEC había cumplido totalmente con la licitación.

Fermín Morales, de FERRERE, quien representó al Banque Heritage en este caso, señaló: “Este es un fallo que refuerza la seguridad jurídica de nuestro sistema. Sobre todo porque se trata de una empresa pública que bajo el falso amparo de su gran tamaño pretende una indemnización luego de quince años, sin manifestar anteriormente ningún reclamo. Además, la sentencia deja en claro que ANTEL, como cualquier otra empresa, debe probar durante el proceso su pretensión y en este caso nada acreditó”.

ANTEL interpuso el recurso de apelación contra la sentencia. En la segunda instancia, entenderá el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Tercer Turno que dictará sentencia durante el 2012.