Las garantías y los roles propuestos por la reforma del Código del Proceso Penal (CPP) y su posible colisión con las normas constitucionales actuales fueron el foco de un debate organizado por FERRERE, que contó con la participación del fiscal Enrique Viana y del catedrático Gabriel Valentín.
Durante el debate, Viana afirmó que "pretender eliminar las etapas del proceso o al menos empezarlo ya no por el juez, sino por una parte, la Fiscalía, supone colisionar absolutamente con tres artículos de la Constitución: 15, 16 y 22".
Además, comentó que a través del nuevo CPP "se le saca poder a los jueces y se le entrega ese poder a una parte que va a actuar en la instancia principal del proceso, la indagatoria preliminar. Ese fiscal va a trabajar en una sede administrativa, en una comisaría sin el control del juez y sin su intervención".
En este sentido, Viana cuestionó que se le entregue la "discrecionalidad" de iniciar un proceso a los fiscales, desvirtuándose de esa manera la "obligatoriedad del Derecho Penal".
Julio Iribarne, socio de FERRERE que ofició de moderador del debate, dijo que "la elección del tema no fue casual, ya que desde la creación del Uruguay como estado independiente únicamente hubo dos Códigos del Procedimiento Penal, lo que reviste a esta reforma de gran importancia".